民事诉讼中,举证时效制度并未采取绝对的逾期证据失权原则

常见法律问题 2021-02-13 00:00:00130本站fshcn

         根据民事诉讼法的相关规定可知,我国民事诉讼的举证时限制度并未采取绝对的逾期证据失权原则,对于逾期提交的证据,人民法院可以视情形决定是否采纳。

【基本案情】

         雷生公司与元相公司因合同纠纷而诉至法院。

         法院根据查明事实之需,在庭审结束后接受了雷生公司逾期提交的与本案争议的基本事实相关的证据。与此同时,法院依法传唤元相公司进行质证,但元相公司无正当理由而拒不到庭质证。

         事后,元相公司主张法院于庭审结束后接收对方证据,强行组织质证,程序违法,申请再审。

【裁定结果】

         驳回元相公司的再审申请。

【按例说法】

         元相公司提出法院采信的部分证据系雷生公司在庭审结束后提交且未经质证,对此,法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定,“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况,确定当事人应当提供的证据及其期限。……当事人逾期提供证据的,人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的,人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据,或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”从该条规定可知,我国民事诉讼的举证时限制度并未采取绝对的逾期证据失权原则,对于逾期提交的证据,人民法院可以视情形决定是否采纳。

         本案中,法院根据查明事实之需,接受雷生公司逾期提交的与本案争议的基本事实相关的证据,并依法传唤元相公司进行质证,并未违反法律规定。元相公司无正当理由拒不到庭质证,应自行承担放弃质证权利的法律后果。故元相公司主张法院认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。

       编著图书不是目的,而是一个过程,一个督促自己不断学习的过程,一个提升自己理论水平的过程,一个提高自己业务能力的过程,还是一个关注孩子健康成长的过程!

——一个编著图书的律师

返回列表

技术支持: 成都慧视康科技有限公司